文獻及摘要提供者 : 奇美醫學中心婦產部 奇美醫院婦產部  蕭存雯醫師

摘要 :

目的 (Objectives)：
本研究評估在七個國家中，fezolinetant 相較於安慰劑（placebo），對患有更年期相關之中度至重度血管舒縮症狀（vasomotor symptoms, VMS）女性之工作生產力（work productivity）與間接成本（indirect costs）的影響。

方法 (Methods) :
post hoc analysis採用來自 SKYLIGHT 1（NCT04003155）、SKYLIGHT 2（NCT04003142）及 DAYLIGHT（NCT05033886）試驗中的「工作生產力與活動受損問卷」（Work Productivity and Activity Impairment, WPAI）數據，比較接受 fezolinetant 與 placebo 治療的中度至重度 VMS 女性（Population 1），以及這群女性中不適合接受荷爾蒙療法（hormone therapy, HT）者（Population 2）的缺勤（absenteeism）、假性出勤（presenteeism，指帶病上班但效率降低）和生產力損失（productivity loss）。損失的工作時間計算方式為：患者自陳之工作生產力損失，乘上取自各國公開來源的特定國家工時與就業率。年化間接成本（annualized indirect costs）則是根據損失的工作時間與各國預估薪資進行推估。

結果 (Results) :
經過 1 年的治療，fezolinetant 相較於 placebo 改善了工作生產力。在 Population 1 中，接受 fezolinetant 相比於 placebo 的每位女性，每週工作時間增加幅度從 2.8 小時（巴西）到 4.2 小時（美國）不等。在 Population 1 中，fezolinetant 相較於 placebo 預估為每位女性帶來的年化成本節省金額為：美國 7,791 USD、加拿大 7,295 CAD、英國 3,878 GBP、澳洲 8,953 AUD、德國 6,193 EUR、法國 3,901 EUR，以及巴西 2,754 BRL。整體工作生產力損失在 fezolinetant 組相較於 placebo 組顯著改善（Population 1：-12.4% [P < 0.0001]；Population 2：-10.2% [P < 0.0001]）。

結論 (Conclusions):
對於患有中度至重度 VMS 的女性（包括治療選擇通常有限的不適合接受 HT 之女性），fezolinetant 相較於 placebo 展現出能改善工作生產力並降低預估間接成本的效果，且效益可持續維持長達 52 週。

關鍵字 (Key Words)：
Absenteeism、Change of life、Economics、Hot flashes、Presenteeism

來源｜作者：Antonia Morga 等人（Astellas Pharma、Analysis Group 等研究機構） 
期刊：Menopause, 2026, 33(9): 975–987｜DOI: 10.1097/GME.0000000000002755